*nieprawda

Dzięki, aż mi wstyd za tego babola :/

Lautaro nie zagra z Eintrachtem XD

oj, czyli Ranocchia zagra z Eintrachtem :(

Ja tam nie wiem czy jest sens ich porównywać, ale Lautaro ma całkiem spory talent. Problem z tym, że przez większą część sezonu kopał się po czole i załatwił Interowi wyjazd z LM i CI. Tak czy inaczej pokazał też w paru meczach, że ma talent i kto wie czy nie wyrośnie im nowy Icardi.

Calkiem spory talent? To samo mozna napisac o Patryku, z ta roznica, ze to wlasnie on zaltwil nam awans w Coppa Italia..Do tego, nie rozegral w tym sezonie w lidze wlosniej ani jednego pelnego meczu jako samotny napastnik. W odroznieniu do Lautaro, nie mial okazji do pokazania pelni swoich mozliwosci.

Piątek > Lautaro > Cutrone

Ja tam bym się kłócił z opinią, że Lautaro jest lepszy od Cutrone. ;)

@up
to oczywiście tylko moje skromne zdanie, mogę się mylić ale uważam że Lautaro lepszy i ma większy potencjał. Według ekspertów z gry Fifa...
Lautaro Martinez w Fifa'19: 79Total, 83pac, 77sho, 60pas, 78dri, 37def, 81phy.
Patric Cutrone w Fifa'19: 77total, 76pac, 74sho, 56pas, 74dri, 29def, 71phy

Lautaro właściwie dopiero ostatnio zaczął cokolwiek grać, a i tak jest tam sporo braków. Wcześniej zawalał akcje wręcz koncertowo. Obecnie na to jak gra Cutrone mocno wpływa to, że jak już wchodzi to gramy raczej na utrzymanie wyniku i wtedy już ciężko zabłysnąć, a Inter właściwie ciągle musi przeć do przodu stąd Martinez ma dużo sytuacji, żeby się pokazać, a i tak sporo z nich marnuje w głupi sposób.

PS Fifa nie jest wyznacznikiem zupełnie niczego. Radzę nie kierować się tym, bo to najgorsze możliwe źródło informacji o zawodniku. ;)

Uważam, że osoby pracujące przy tworzeniu gry Fifa jednak są dobrymi ekspertami i dobrze potrafią oceniać piłkarzy szczególnie kiedy mówimy o tych najwyższych poziomach rozgrywkowych i drużynach z głównych lig są bardzo obiektywni a ich oceny uważam za wiarygodne. Lautaro jest obecnie w sytuacji w której był uprzednio Cutrone, Inter musi na niego stawiać i nie mają innych opcji bo napastnik nr.1 jest problemem. Czas pokaże jak się chłopcy rozwiną, obyś miał rację. Faktem jest że na dziś Cutrone wyceniany jest na 30mln a Lautaro na 25mln (TransferMarket)

Fifa nie ma nic wspólnego z obiektywizmem. Proste przykłady Samu grając w La Liga miał notę 83, a Suso w Serie A 82, a raczej nikt się nie będzie kłócił o to, że Samu jest znacznie lepszym piłkarzem od Suso jeżeli obaj są w formie. Według Fify Kessie to piłkarz oceniony na 78 (o zgrozo), a Bertolacci na 77. Czy to znaczy, że Kessie jest tylko nieznacznie lepszy od Bertolacciego i ogólnie jest dosyć słabym piłkarzem? Conti oceniony na 75, Calabria na 77. Poprzedni sezon Hakan oceniony na 79, Kessie na 76, Calabria 73. Romagnoli oceniony na 79 będąc największym młodym włoskim talentem na tej pozycji, dla porównania Rugani będący gorszym obrońcą ma 80 tylko dlatego, ze gra w Juve. To samo Mertesacker mający 81 tylko dlatego, że gra w PL, a raczej nikt nie porwie się na stwierdzenie, że rok temu Mertesacker był lepszym obrońcą od Romagnoliego. Opieranie się w jakimkolwiek stopniu na statystykach z Fify nie świadczy o kimś najlepiej.

@edit wycena z transfermarktu to też nie jest coś na czym powinieneś się wzorować, no błagam.

A to może i ja się wypowiem.
Z moich obserwacji wywnioskowałem, że jeżeli ktoś ma wyrosnąć na nowego Icardiego to właśnie wasz Cutrone, który nie wyróżnia się niczym szczególnym, ale zawsze jest tam gdzie jest piłka. To samo robi Icardi, 0 dryblingu, ustawiania się, ale wykorzystuje każde 0.5 sytuacji.

Lautaro to piłkarz o innej charakterystyce. On robi dużo miejsca drużynie, ma lepszy drybling i gra DUZO bardziej drużynowo gdzie nawet czasem rozgrywa. Nie ma za to takiego nosa do bramek przy 0.5 sytuacji.

Jeżeli się rozwinie to będzize piłkarz prawdopodobnie o charakterystyce Aguero ( nie mowie, ze osiagnie jego poziom ;)), a Cutrone to będzie lis pola karnego i typowa 9

Co do fify, w takiej ilości drużyn i piłkarzy zawsze znajdą się tacy którzy uważają że ten czy tamten piłkarz powinien mieć więcej lub mniej punktów ale czy to znaczy że twórcy gry nie mają racji? Do tego oceniają różne parametry piłkarskiego rzemiosła co wcale nie jest takie oczywiste i proste bo jak porównać umiejętności obrońcy do napastnika?
Jak zawodnik coś gra i pokazuje klasę to mu skill zawsze rośnie Bero miał w przeszłości znacznie lepsze statystyki, np. gdy łapał się do kadry a teraz mu statystyka spada bo nie gra zaś Kessie dopiero będzie miał lepsze statystyki więc wszystko jest w porządku z ocenami Fify bo one są tworzone w oparciu nie o kolejkę czy pół rundy tylko minimum o cały ubiegły sezon. Też uważam że Suso jest lepszy od Samu ale nie znaczy to że grając w Hiszpani Samu nie mógł być w wyższej formie niż Suso we Włoszech nic niezwykłego.

Twoje wytłumaczenie nie ma żadnego sensu. Tak, jeżeli twórca gry zaniży komuś ocenę to nie ma racji. Jak widzisz nie porównuję umiejętności obrońcy do napastnika tylko obrońcy do obrońcy. Wyliczenie gdzie Mertesacker > Romangoli z góry pokazuje, że ktoś tam ładnie odleciał, a jest takich wiele. ;) Wiesz, że Romagnoli rok temu grał swój 4 sezon na wysokim poziomie? Obecnie gra 5 i dopiero w tym przekroczył 80 w fifie co już samo przez siebie pokazuje ogarnięcie tych opinii "ekspertów" z fify. Przypomnę, że rok temu latem przychodziły do Milanu oferty rzędu 50M€. To, że grał w przeszłości np. 5 lat temu znacznie lepiej nie znaczy, że obecnie też gra dobrze i dawanie dobrych statystyk dlatego, że ktoś kiedyś zagrał dobry sezon nie jest ani trochę obiektywne. No jakby nie urósł mu po dobrym sezonie to byłaby to kompromitacja. Pytanie czy umieją to dobrze ocenić i tutaj odpowiedź jest prosta - nie. Nie, ze statystykami Kessiego nic nie jest ok. Kessie gra właśnie swój 3 sezon na poważnym poziomie. Gdy grał pierwszy miał ocenę 75, drugi 76, a teraz ma 78. Przypomnę, że w tym czasie chłopak był objawieniem jednego z sezonów i został sprzedany do Milanu za łącznie 32M€. Jeżeli takie osiągnięcie sprawia, że jego ocena wzrasta o 1 (słownie jeden) to znaczy, że ktoś ładnie nie ogarnął. Obecnie za jego sprzedaż można zgarnąć spokojnie 50M€. Jeżeli zawodnik warty 50M€ jest oceniany przez Fifę na 78 to mówi to bardzo wiele. Jeżeli porównać Samu z poprzedniego sezonu to Suso był zdecydowanie lepszym zawodnikiem mimo, że pół sezonu przespał na boisku. Prawda jest taka, że oceny w fifie są strasznie stronnicze i z obiektywizmem nie mają nic wspólnego.

Serio nie sądziłem, że komuś trzeba takie rzeczy tłumaczyć.

dzieci gier komputerowych ! :) HAHAHAHAHHAHAHA